全面盘点各地社工人才流失现状及解决对策(10)

2015-04-23 11:33   社工中国网 投搞 打印 收藏

0

近日,关于社工人才流失报道不绝于耳,本网现为您全面盘点各地社工人才流失现状以及解决对策,从高层声音到地方解决之道,目标只有一个:如何留住我们可亲可敬可爱的社工们!

【百家争鸣】

换个角度看社工机构的人才流失

作者:蒋德辉

在国家大力发展社会工作的利好政策下,社工机构在近几年内的发展势头可谓迅猛可观。目前国内已有1000多家社工机构为民提供服务,在很多领域取得长足进步,但同时社工人才流失现象一直困扰着各社工机构,而其根本原因在于社工与机构之间的供需不再对称。机构负责人在招聘工作中会反复强调,机构需要招募适合的社工,不一定要非常优秀,但一定要非常适合。换句话讲,就是社工必须要和机构及岗位相匹配。从这个角度来看,就很好理解社工的离职了。

人才流失的本质:社工发展与机构发展不同步

机构的核心人才离职的原因有很多,比如:对机构的薪资福利不满意;机构沟通不畅,社工心生怨意;社工对机构的前景不认可,等等。笔者认为,本质的原因是社工的发展超过了机构的发展。

在机构发展的同时,社工在自己的职业生涯中也在不断地发展,包括专业能力的提升、经验的积累、性格的塑造、意志的锤炼等等。当社工的发展提升至一个新的台阶后,他在内心会对自己的岗位或对机构提出新的要求。比如负责更多的工作内容,承担更大的工作压力,获得更大的认可,拿到更多的薪水等等。部分社工可能会直接给上级提出自己的需求,然而更多的社工却不会表达出来。当需求长时间得不到机构的反应和满足后,社工便会心生去意。一旦在外面遇到合适的机会,便会挂靴而去。从某种意义上讲,社工的离职也无可厚非,因为“人往高处走,水往低处流”。

面对社工萌生去意,机构管理者如何做合适?

正所谓“良禽择木而栖,贤臣择主而侍”,遇到社工流失的情况,机构管理者要理性面对。既不能暴跳如雷,大骂社工忘恩负义,也不能简单训斥社工主管工作不力,留不住人。而是要静下心来仔细思考:机构的发展和社工的发展相匹配吗?

当我们理性评估后发现社工的发展已经超过了机构的发展,社工需要一个更大、更好的平台而机构暂时不能提供时,我们的决定应该是衷心祝福并欢送社工的离开,唯一能做的是希望社工做好离职交接,尽可能不影响接下来工作的顺利开展,并期望今后还有机会与其合作。机构这样做,一方面是因为“天要下雨,娘要嫁人”,事情已经不好挽回。另一方面是因为“退一步,海阔天空”,和社工好聚好散,并做好离职管理,给今后的工作带来帮助。妥善做好离职管理将巩固机构在离职社工中良好的东家形象,有利于其在新的环境中传播机构形象,也有利于其在新机构中“念及旧恩”而保守机构机密,甚至为机构的业务、发展提供帮助和支持。

然而,很多时候我们理性评估后发现社工的发展并没有超过机构的发展,社工在机构仍然有发展空间。这时候机构该怎么办呢?首先,机构要争取留住社工,真诚地和社工沟通,倾听并满足社工的合理需求,争取让社工留下来。其次,也是更重要的工作,是机构要反思内部人才管理是不是出现了问题,并及时“亡羊补牢”,确保不再发生类似情况。

加强内部人才管理,规避社工流失风险

根据笔者多年的企业和社工机构人力资源实践工作经验,认为机构应该从以下几方面做好内部人才管理,保证人才队伍的稳定。

第一,招聘时重点考察发展潜力。机构在招募社工时除了考察其以前的工作经验,更要看重其潜力,包括专业知识、学习能力、领导能力等等。具体来说,一是看其能否不断发展,承担更多职责;二是看其对自身的职业生涯规划,是否与机构能给予的发展空间相吻合。尽量保证应聘社工的职业生涯和机构的期望协同一致,互为满足。

第二,做好人才梯队建设,合理规划社工职业生涯。每家机构都有自己的战略规划,包括短期、中期、长期计划。人力资源部要根据机构的规划去制定人力资源规划,适配相应的人才,保障人力资源的供给和支持。在人力资源规划中,要充分考虑在不同阶段机构需要什么样的人才,如何形成何种梯队,这些人才从何处而来。在出现空缺的情况下,机构要优先内部聘用,给社工以职业生涯发展的机会。

第三,机构必须建立美好的共同愿景。用美好的愿景去鼓舞、激励社工奋发向上,勇往直前。在实践工作中,很多机构存在愿景宣传推广不到位的情况。社工不了解机构未来的发展方向、前进目标、工作计划等,更不清楚自己的工作是如何具体影响到机构目标的实现,从而导致机构愿景在社工认识上的脱节。机构应专门成立MVV推广小组,把机构的愿景扎根到每一位社工的心里。宣传时要把每位社工的具体工作同机构的愿景紧密结合起来,让社工认识到自己的工作会对机构愿景产生直接的影响,从而提高社工的成就感、归属感以及工作积极性,减少社工流失。

第四,畅开沟通渠道,用心做好服务。如何及时有效地获取社工的真实想法,并提供有针对性的解决方案,这对于机构的人才管理显得非常重要。社工在思想上出现波动的时候,比如对机构的战略有疑问,对机构的交待问责有看法,对工作计划有意见等等,机构要提供相应的措施来疏导、排除社工的疑问、看法和意见,让社工回到机构统一的平面上来,从而提高工作效率,也稳定社工队伍。

第五,提供合适的薪酬福利保障。社工生活在现实的社会中,需要合适的物质生活保障,特别是在物价高涨的今天,社工对此更是感同身受。机构要根据行业的薪酬福利情况,在可以承受的范围内为社工提供可能的薪酬福利保障,既可解除社工的后顾之忧,也会降低社工的流失率。

总而言之,社工的流失,特别是核心人才的流失,是机构的一大痛处,也是人力资源工作的一大挑战。需要人力资源部做好各项工作,采取各种措施,予以应对。然而,社工流失的根本原因在于社工与机构之间的供需不再对称,只有机构不断发展,以保证和社工的发展相匹配,才是真正解决人才流失的根本,否则社工的发展和机构的发展不一致,保留人才特别是核心人才无异于缘木求鱼。

从马斯洛需要层次论看社工的流失

作者:王志强   

又是年底,社工离职的狂欢季。社工为何流失?薪酬待遇,职业地位,还是其他?社工擅长理论分析,不过对社工离职进行理论分析的报道貌似不多,马斯洛的需要层次论或许能解开一些迷惑。

马斯洛将人的基本需要分为生理需要、安全需要、归属与爱的需要、自尊需要和自我实现的需要。那社工满足了哪些需要?哪些又没有满足呢?

有人说,做社工,自己的生理需要都得不到满足,真的是这样吗?生理需要是人类维持自身生存的最基本要求,包括衣食住行等,在所有需要中占绝对优势。“对于一个饥饿已经达到危险程度的人,除了食物,其他任何兴趣都不存在了。他的梦境里是食物,记忆里是食物,思想活动的中心是食物,感情的对象是食物。他感知到食物,只想获得食物”。客观地讲,当前深圳的工资水平,满足社工的基本的生理需要还是可以的,起码的衣食住行还是可以保障的。

那安全需要呢?安全需要,是在生理需要相对充分得到满足后出现的一类需要,安全、稳定、依赖、保护、免收恐吓、对体制的需要、对法律需要等等。社工这份职业,相对安全,工作稳定,不用担心明天会不会被炒鱿鱼,安全的需要基本可以得到满足。

爱与归属的需要呢?对爱的需要包括感情的付出与接受;归属的需要,表现为人对加入群体、有所归属的渴望。这个怎么衡量呢?看看团队氛围如何,看看机构整体氛围如何,看看机构事务同工的参与度,就能发现一二;去问问,社工机构是一个人或者几个人的还是大家的,就能明白一二。

尊重的需要呢?一种对于自尊、自重和来自他人的尊重的需要或欲望。尊重的需要,这个与团队及机构的整体氛围、机构的整体管理方式有关。如果把社工当作经济人,采用胡萝卜加大棒的管理方式,那社工流失率居高不下就不难理解。社工机构,不能对社工不“社工”,而要求社工对服务对象“社工”。

自我实现的需要呢?“前四种需要都得到了满足,新的不满足和不安往往又迅速地发展起来,除非个人正在从事着自己所适合干的事情”,这就是自我实现的需要。当下,这个不好说,简单讲就是需要发挥社工个人的潜能,让他做他喜欢的事情,就“像诗人写诗一样,像猎人打猎”一样。

所以,当前情况下,社工个人的生理需要和安全需要不再是优势需要,当然不是说不需要关注。社工机构可能需要更多地关注社工爱与归属的需要、自尊的需要和自我实现的需要。社工机构需要彻底摒弃胡萝卜加大棒的管理方式,放弃经济人的假设,采用社会人的假设。社工机构不是用绩效这个胡萝卜在前面吸引着社工前行,而是创造更好的机构文化和氛围。良好的机构文化和氛围,不是不追求效率,反而能增进协同,提高效率,产出成效。

上一页 1... 5678910下一页

  • 微博推荐